1 ) 《少年班》:请不要用这样一部影片污蔑大学!
吸引我去看《少年班》的很多原因:一,故事梗概看起来很励志:少年班本身是一个很有意思的设定,乳臭未干的小孩子们闯入大学校园,还有在普通大学生的舆论压力以及心智不成熟的障碍下完成学业,还要拼得个数学大奖,在加一个孙红雷饰演的拼命老师,这本身就是能讲述热血青春故事的。二,肖扬的名声:在电影圈中,导演肖扬是一个天才般的存在,剪了个预告片就获得了冯小刚以及华谊兄弟的青睐,成为冯氏电影的御用剪辑,他带头建立了国内知名的后期特效公司天工异彩,也证明他的才能。这部电影本身还有一定自传体的成分,因为肖扬本身就是西安交通大学少年班出身的学霸,应该会有对少年班生活最直接的体会,这部电影真得有可能成为一部中国版的《龙樱》,或者是《死亡诗社》,但是我高估了这部电影的水准。
编剧张冀也算很有才能的青年编剧,前有《中国合伙人》《亲爱的》等作品,他写的剧本中人物感情线索在逻辑上还能让人接受,有着《那些年我们一起追过的女孩》的模板,无可厚非。但是看看这部电影所讲诉的大学生活,完全就是扯淡。少年班学生进了学校不是去学习,而是去为了泡妞。普通的本科生则羡慕嫉妒恨得要死,非得跟少年班拼得你死我活,泡不上,就拿啤酒把自己灌醉,这还是大学生吗?再说,大学里面还有夜店,允许学生蹦迪,这大学的校长是不像活了是吗?最后再看看这所大学的人才选拔制度,没有考试,完全就靠着老师到处找,找的都是一帮神经病,还有制造炸弹的暴徒,你确定这个学校不是叙利亚培养ISIS武装人员的吗?总之,这部电影完全可以看成是一部具有科幻片性质的性喜剧和胡闹喜剧。
我承认这部电影的影像还是不错的,剪辑动静结合,很适合表达年轻人悸动的心境。美术设计也是下了功夫的。摄影也烘托出了一种迷离感,天工异彩在画面处理上很不错。但是我真得想质问导演和编剧,在你们的眼中,少年班的孩子到底是什么样子的?大学到底是什么样的?难道男生为了喜欢的女生都得经历裸奔?大学里可以搞车震?女神都是狐狸精?真得,我只想说,请不要用这样一部影片污蔑大学,污蔑少年班!
2 ) 为什么不能如鲶鱼一样
文/梦里诗书
一张隶属天才顶级学府少年班的神秘面纱,加上导演肖洋本自就出身于少年班这神秘群体的噱头,电影无论是题材还是执导皆为人期许,但《少年班》乍看如“金枪鱼”般的演绎下,实则不过又仅是一场炒冷饭的青春“剩”宴,呈现一场真挚质朴的“鲶鱼”为何在中国电影如此艰难。
将鲶鱼扔进金枪鱼水池里才能保持金枪鱼的新鲜,这是电影孙红雷饰演的导师周知庸呈现这个故事的主线,《少年班》以四男一女,一伪四真的天才故事为展开,配合由曾被多为名导所器重业界享有“金牌剪辑师”之称的肖洋那中肯的摄影与剪辑掌控,在伊始90年代特定的复古情怀中确达到了近乎无可挑剔的时代渲染,而五名主人公冰冷若霜的周兰。暴力天才的麦克,神算之称的王大法,年龄最小的方厚政,以及在这个金枪鱼班里充当鲶鱼的吴未,电影角色上的塑造同个具自我鲜明的人物特征,这一切都使得电影能在并不长的时间段里引人入胜,但一个好的开始,并不意味着就能画上一个圆满的句话。
肖洋或许有以天才的剪辑功底,但却并未有在剧情执导上令人能得见一个电影的天才,如今中国青春片的跟风泛滥已然是不争的事实,《少年班》令人耳目一新的切入后,实则仍旧只是沿袭着换汤不换药固化的青春模版,诚然电影没有了颓废的打胎,但五位少年过于戏剧化种种狗血事件的展开,其所作并未能给人带来一场如同“鲶鱼”般的感动,而仍旧只是自作高明以看似复杂的多角恋中上演着一个“金枪鱼”的故事,但这样的一条“金枪鱼”正如行走于少年班中众多天才般的普遍,一个好的“鲶鱼”故事才能真正动人于心。
流于形式化的内容使电影终走向了平庸,这其中虽不乏导师周知庸对少年班这个教育制度探寻的亮点,也有着能令人偶然间会心一笑的忍俊,但欠缺重心,仍旧是以爱恋为核心的青春老梗,又预教育深思于青春的手法在电影里并未能得到一个合理的编排,如若将《少年班》去拆分为一个个微电影,那么配合肖洋的功底电影是成功的,但当所有的故事形成一个整体架构,剧情杂乱的组织,牵强的拼凑既使其在整体观感上前后难成一统,主题的呈现更是如此苍白。
为什么不能如鲶鱼一样?其实一部佳作并并不需要“少年班”这样的金枪鱼噱头,也不需要多么完美的“金牌”剪辑,更不需要一个绕人的狗血多角恋,乍看精致的《少年班》,最欠缺的就是如“鲶鱼”般能感人于心的共鸣。
3 ) 结合自身经历,讲讲少年班和天才们
看过这个片子已经有一段时间了,看网上评价并不是很高,于是一直很纠结怎么表达我心中的感受。
这是一部和我经历息息相关却又经过夸张之后截然不同的片子。
其实这种所谓的少年班一直存在,不仅仅是大学,小学中学都有类似的教育。说来也很简单,我小学时候被其他熟识的同学的热心家长拉入了其组织的数学奥赛培训班,因为我一直算是对学习比较上心比较努力的乖乖女,小学的那些奥赛知识也并不难,于是成绩算是中等偏上,获过数学竞赛一等奖,也顺理成章的考入了一个中学实验班。我的资质属于一般,智商没有超高,不是天才,可也不笨。小学的各种竞赛培训班就认识了一批超级天才的同学,于是中学进去了这个天才班后也没有特别大的不适应。
我和吴未一样有自知之明,从小学时候学奥赛的课堂表现就看到很多同学就是天才而自己只是个平凡的人,也羡慕那些非常聪明上课不怎么听课考试任何难题全都会的天才同学。我在班上看到了很多天才,他们和别人总有各种怪念头和奇怪举止。不过,我们毕竟都是同一个城市的,都是较优秀的小学考进来的,年龄差也在两岁之内,于是当然也就没有电影中呈现得那么夸张,他们只是有些行事和思维让我觉得神奇,不至于离经叛道或者触犯法律,品德上绝对没问题。他们没有非常要好的朋友,和班上其他同学都只是泛泛之交,但交谈还是能很愉快友善的。我会努力读书,努力融入他们的世界,去尽可能多的理解他们在想什么。老师也会比较宽松,只要没出什么大问题,不太会管大家。学习上的交流会让老师也很喜欢这些天才。一个班四五十个人,并不是每个人都是天才,也有些是智商普通的同学,我和他们更聊的来。我不会把他们当怪胎,我会很敬佩很欣赏他们。或许我碰到的不是电影中那种顶尖的天才,我遇到的情况不是那么极致,但我能体会到。
电影中为了突出效果夸张了某些东西,显得狗血刻意了些。但抛开这些夸大,吴未的一些感受我是能懂的,周老师对他们的期待和教育我是能懂的,甚至他们青春期懵懂的叛逆我是懂的。我知道可能大部分人不能理解也不能感受到这些天才的世界,也自然不能理解这部电影里面讲的东西。但有过经历的我是认可这部作品的,确实讲出了一些天才世界的特质,这些东西可能不讨喜,不健康,不正能量,还很无聊,但它们真实存在。
从电影艺术角度看,光景的运用,镜头的角度,都很协调一致地营造了一种诡谲又带点青涩的气氛。剪辑叙述很流畅,全片尽管压抑,零碎,但能够一直吸引着我。不愧是一位优秀剪辑师出身的导演~导演少年班的真实经历也给了他坚实良好的素材基础支持。演员的表现全部合格,对怪异人物的把握很自然,我看的时候没有任何违和感。或许这不是一部好作品,但在我心中,这是一部合格的作品。
4 ) 我是来看高智商碾压凡人的,你却给我洒狗血
说实话,我对这部电影是抱有很大期望的,在观影之前,还补习了2008年少年班的资料,在我的想象当中,既然以高智商学生作为卖品,那么在观影途中,肯定会有类似于《永无止境》这种智商嗨劲在里面。
然而,我还是太天真。
电影开场时,不同角度展现了几个高智商学生的特点,其中还致敬了周星驰在《千王之王2000》的桥段。让我产生了这么一个想法:看来这部电影靠谱。
在这个欣慰刚刚开始,伴随这少年班入学,几个少年班学生看着一个女人入迷的场景,我开始又感到了担心:导演你可千万别玩这些,我不要看这些青春的骚动。
之后,导演仿佛听到了我的想法,立马让少年班表演了泡妞、喝酒、打架等桥段,而在预告片里展示的高智商,在电影却是如此的搞笑。除了会算几道数学题,完全看不出智商表现在何处。
在时间不停的流逝中,我不停的感受到了失望,《致青春》《左耳》《同桌的你》以及7月要上映的《栀子花开》这些字眼一直浮现在我脑海里,我感到了愤怒,我本来已经幸运的躲过了这些电影,而《少年班》却残忍的给我制造了这些观影过程中痛苦的过程。我不爱看你们这些破烂青春,我的青春比你们这些玩意要精彩几十倍——我打架不是你们这么打的,我谈恋爱也不是你们这么谈的,我喝酒也没有你们这么傻逼。
在少年班经历了泡妞,打架后,又一次聚在一起喝酒,发酒疯的时候,我愤怒的离开了座位,然后回到电脑前给它打上一颗星。
5 ) 天才补完计划功亏一篑
文/梦见乌鸦
电影《少年班》可以定义为时下市场上非常火爆的校园青春片类型,但与众不同的是拥有一个非常特殊且具有优势的题材。少年班的另一个名称其实可以称作“天才儿童培养中心”,关于当年引起争议的少年班之真实情况,各位可以内事不决问百度,曾经一度轰轰烈烈的“天儿童才补完计划”如今已经人丁奚落,这种特殊的教育模式如今已成为大众茶余饭后的谈资,在这部电影中,非常细致的呈现出少年班天才儿童的真实状况,未经世事的少年在大学中的表现,天才儿童与成人世界之间的隔阂,天才儿童的世界总是那样的不可理喻。
但这部电影给人很纠结的感觉,其实没说到点子上,或者说本片的导演,肖洋作为1994届少年班的成员之一,也根本没打算说到点子,只是打算为观众展示真正的少年班是什么样子。
曾经风靡一时的少年班
少年班是针对早慧少年的一种特殊教育模式。中国大陆的少年班始于1978年,还是李政道当年提出的构想。在“文革”刚刚结束时,大学办了少年班,招收那些高分的少年神童上大学,它与恢复高考等举措一起,为的就是消除文革时期那些读书无用、白卷英雄的负面影响,是对知识分子“臭老九”形象的一次拨乱反正,其实对于对于营造尊重知识、尊重人才的氛围有着积极的作用。
作为80后成员,“少年班”这个词语在俺的印象里其实不深,或许没听说过。但小儿童上大学、跳班跳级这个概念却很常见,因为电视上经常播这些少年天才的英雄事迹。多为天才儿童跳级多次被某某大学提前录取,一个岁数明显小一点的孩子与一帮大孩子同在一个课堂之类的画面,甚至还上过新闻联播,其内容跟如今讲述五道杠大队长黄艺博的新闻画面类似,口径一致的双挑大指称赞。但后来一段时间内,这种现象发生了转变,多为质疑的方式,我忘了是在《东方时空》还是《焦点访谈》上专门做过一期关于这类现象的内容,描述这种超前教育的弊端,指出这种对早慧儿童的超前教育模式是拔苗助长,这些学生往往存在诸如不会自理、不懂交际、比较自负、神经衰弱等等弱点,加之不少天才儿童本身性格就孤僻怪异,节目也举出了一些反面典型,并说这种的教育方式不仅不符合少年身心发展规律,也违反了自然规律。
在后来提倡素质教育的声势下,少年班在一直存在着这样的争议,如今少年班基本消失,据说还有几家大学仍然有少年班。总之,在少年班当年火热的情况下,确实出现了不少例如张亚勤、马东敏这种的成功人士,当然也有不少随即销声匿迹的例子。
令人纠结的叙事结构
与现实少年班的真实情况相符的就是《少年班》这部电影主题,该片角度很独特,将少年班的天才儿童在大学的事迹以第三人称视角展示出来,以少年班“陪太子读书”人士、董子健饰演的吴未为第一人称视角,然而电影让人纠结的地方也在于,作为主人公,故事应该围绕他展开,而如果他是一个记叙者,想突出的是别人的故事,那么他就应该隐退在事件背后,比如柯南•道尔的《福尔摩斯》,第一人称是华生,他是记叙者,但全书表现的是福尔摩斯的故事。
《少年班》这部电影,看上去像是打算将董子健塑造为第一主角,可以电影的名字叫《少年班》,是讲述那帮天才儿童的故事,周冬雨、王栎鑫等才应该是主角,如果天才儿童不是主角的话,那么有关《少年班》这部电影的主题,两个世界人士的冲突,也就无法全面表现出来。
所以在这个基础上,《少年班》的主题让人搞不懂,它要表现出少年班的故事,还要体现出少年班和其余大学生因为智商与生活习惯不同产生的矛盾,同时还要体现出吴未这个特殊角色的作用,还要加上本身性格鲜明的其他几位少年班成员,甚至孙红雷饰演的老师周知庸的执念也占用了大量篇幅,而电影总共只有一百多分钟给你用。
该片故事性一般,这个不是问题,如今的电影依靠故事取胜的没几部,以情节取胜就行,比如《美国队长2》。《少年班》的情节非常精彩,或者说该片段落性精彩,因为本片都是一个个小故事拼起来的感觉。电影通篇是在描述少年班成员在大学的各种格格不入,高智商低情商,搞怪的作风,一票小孩追女神时的花样百出,乃至非常立体的角色刻画和几位主要角色之间的不错粘合度,这叫做局部出彩,整体而言,或许观众在欣赏一个个小故事组成的电影之后,还没明白怎么回事电影就结束了。以至于字幕出现以后,台下很多观众都在讨论,这部电影在讲一个什么故事?难道真的是段子集吗?这让人想起了《匆匆那年》,后者同样是散碎的记叙方式,但《少年班》比《匆匆那年》好的一点在不矫情。不过本片更大的问题在于,《匆匆那年》那些段落性叙事好歹贴合了电影伤痛青春的主题,但《少年班》这些段落性的故事整合在一起,主题却不清晰。
精彩与失落并存
不可否认电影每段故事都很精彩,但该片的主题是什么呢?一般而言,在如今的环境下,肯定会对这种逝去的教育方式进行展现,并且如真实情况那样引发争议,但电影的结局表示,少年班成员除了“神棍”王大法失踪之外,其余几人最后都成了成功人士,这让人感觉该片是在惋惜这种教育方式最终的消失,但电影全片却一直在描述这种拔苗助长教育方式给很多人造成了不便。这就是电影表达不清的地方,人物刻画的不错,但时间,故事,每一个方面导演都是捉襟见肘,整部电影因此匆匆忙忙,做不到有张有弛,最悲惨的是感情戏——在这一片慌乱中那两位该和少年班有戏的女神简直连做花瓶的功夫都给不出来了。
电影本身还是有一定可期待和可赞美的地方,董子健同学的表演越来越好了,几段故事各自也很搞笑很有噱头。导演有点不成功,把它搞糟了。导演搞糟电影也并非都会让人觉得遗憾,但是在这部电影里你会觉得为导演可惜,因为看着电影的时候,你可以了解导演的意图,作为曾经的少年班成员,肖洋野心很大,打算展示少年班的全貌,却也充分了解导演无可奈何无能为力的心情,因为要讲的事情太多了,以至于各方面都没顾及到。但话又说回来,少年班出身的肖洋或许只打算描述一下少年班的真实情况而已,像很多青春片那样也缅怀一下青春,缅怀一下如今几乎消失的少年班,但这样一来,这个很有噱头的题材就这样硬生生的被划入量贩式青春片的行列之中。
PS:《少年班》这几个角色应该有原型的。
其中小天才方厚正的原型就是谢彦波,中国科学技术大学78级第一期少年班学生。他跳过整个中学阶段,由小学直接进入了少年班,11岁上大学。但后来负面新闻不断,因为其性格问题,没有进行任何素质教育或者心理辅导导致。中国博士没读完,去普林斯顿大学,跟诺贝尔奖获得者菲利普•安德森工作,但据说他用刀子威胁后者被国家召回,现在只是一名教师。电影里方厚正和这个小天才极为类似,包括过于孤傲的性格问题。
神棍王大法的原型是宁铂,当时曾被誉为“第一神童”,网上跟多关于其的新闻和访谈,2003年这位“神童”出家为僧。
6 ) 想象中的少年班
这个题材选的很好,但是感觉太不真实了。
记得我上高中的时候,班上有个同学也就才十二三岁,成绩很好,老师推荐他去考中国科技大的少年班。
他是怎样一种人呢,看上去呆呆的,若有心事的样子,不爱交流,并不是很活泼,和女生没有太多的接触,看上去多少还有些自卑。
隔壁班有个小胖,长得就像幼儿园里的大孩子,胖乎乎的,眼睛大大的,聪明绝顶,总是全年级前三。他相对活泼一点,也更为自信,在各种竞赛课上总是爱出风头。
但他们的共同点就是,从不会被平时我们遇到的人情世故困住头脑,他们不愿想,也不会去想那些我们在十六七岁烦恼的那些事。他们更专注在他们的领域。
所以说,天子聪颖的少年,即便他/她也有少年维特之烦恼,可他们才不会花那么多力气在那上面。他们的情感直接,简单,或者说幼稚。所以他们才能更专注于他们自己的领域,在那些地方超乎常人。
所以,我不觉得会有少年班的孩子每天凑在一起想着怎么追女生,跟别人打架,一边在数理化各个方面秒杀别人还一边搞着发明追女孩。天哪,这哪是少年班里那些单纯的高智儿童,这分明就是国民老公王思聪。
我们其实更应关注的是这些高智商的孩子的心理成长。他们从小被当作各种竞赛的选手,被禁锢在那个理论的世界,而真实生活中的能力其实都差到极点。如何真正的关注他们的成长是我们需要让大家看到和反思的,而不是荒诞的编造一场风花雪月的天才儿童的致青春。
7 ) 上知天文下知地理 唯独不懂我的爱 你的心
吴未,无畏,无谓。
作为电影的小主人公,从造型到演技,年轻的演员将他塑造得非常成功。
他敏感温顺如小羊,戴着细边眼镜,穿妈妈准备好的格子衬衫、毛背心,规规矩矩地扎皮带穿皮鞋。他被周兰的不羁自由所强烈的吸引,只有这个少女,才能把他牵出母亲的恐怖梦魇,在黑暗中奔跑到光明。他爱得痛苦自卑,在机会面前落荒而逃;他爱得勇敢真诚,不浮于表面,无微不至,永不放弃。智慧勋章,奖给他的努力作为沙丁鱼中的“低智商”鲶鱼的努力,更也应奖给他义无反顾、善良单纯的高情商。
剪刀,是少女的武器吧。周兰把它交给麦克时眼里闪光的兴奋令人动容。它是保护爱人的时候递给他的武器,像一纸情书般交出了少女心事,可是少年不懂啊。它是被爱人击碎久经修补的那一点点期望和坚硬强烈的自尊心时保护自已的武器,但她又不忍又伤害别人,举起剪刀剪掉为他编起的麻花辫前,冰雪聪明如她,就早已死了心,斩发断情。
少女的悲伤是淡淡地刻在生活里的,喧嚣的世界外,安静的宿舍里,黑暗中,照在脸上的月光,刻画出了它的轮廓。想抚抚不去,因为她早已看破世道唯独不懂爱情;想多又多不了,因为她聪明得不会让自己受伤那么深。像仙气又灵动的精卫,风起展翅,自由轻盈如鸟,羽毛白皙动人,出追逐它自己也不懂的一束光,也许光下仅仅是一个轻轻的吻、一个稳稳的拥抱。但我觉得,这样的悲伤,好美。
麦克也是令人心疼的孩子。面对暴力时有聪明和力量完美防御,却跌进了荷尔蒙的陷阱。也许每一个情窦初开的男孩子心中永远有一个自带圣光的女神,腰肢柔软、妩媚动人、雌性荷尔蒙是她们自带的香水,他们像春天的小兽爬出山洞,她们强烈的光令他们睁不开眼地横冲直撞,一心循着香气奔跑。这时狂热的少年蓦然回首也看不到灯火阑珊处的她,他即使回头也是匆匆,停不下向往海市蜃楼的脚步。很久以后他看到现实,才会知道自己错过了多么好的姑娘。爱情的漩涡里,连智商都帮助不了他爬出去。
无邪如方厚政、单纯如王大法,他们的心思要来的简单得多。也许只是享受成为美丽姐姐们的焦点、也许只是在和朋友喝醉时大喊”you can call me Fa.”时感到快乐。不知是他们未到青春期,还是已经超脱聪颖得不为情情爱爱所困,也更说不清是不是好事。没有一定要得到对方的期望,单纯地享受追逐的过程,像孩子一样单纯,又像老人一样成熟。
似乎所有电影里的有品味的老男人都有听古典的人物设定。里面穿呢子西服背心、着衬衫打领带的孙红雷(让我想到《不能说的夏天》里同样在古典中释放情绪的戴立忍),他同样将仲永类型的中年loser塑造得很成功,social akward如sheldon,坚持固执得可爱又让人心疼。他说,孩子们,去找自己最想实现的梦想。若世道锋利,请顺风行走;若需要你勇敢,请逆风飞翔。他的心思也干净如孩子,成熟如哲人。辞去工作的他更好,好在学会了爱。
我上知天文下知地理,唯独不懂我的爱你的心。
同学少年都一样,曾经迷惘又彷徨。
写在后面:
电影的主题固然有梦想。导演肖洋,曾经的西安交大少年班毕业生,他说吴未就是自己的原型。他也和吴未一样,找到并最终实现了自己的梦想——那是大大世界里属于自己的位置,从建筑学转行为导演,做得开心,活得自在。
在各路烂俗狗血青春片中杀出“天才电影”一片天,不落俗套,因为写的是自己的故事,所以真诚动人。导演肖洋也是黄金剪辑手《非诚勿扰》、《风声》等等),快慢闹静之间的拼接干净利落,看得神清气爽。不用当红演员做噱头,其实小演员的表现力和演技远远超过什么僵尸脸背台词的小花旦,有难能可贵的真实。
希望上映后不要被埋没掉,中国不应该缺少懂得欣赏好作品的观众,也不应该充斥着只为演员热点埋单的人群。
希望这样的电影,这样的导演,再多一些。
希望想拍出这样不商业化的电影的导演,再勇敢些、坚持些。
壳是好壳,可是内里还是那些俗套的青春,而且作为导演、编剧,这故事的组织能力也太差了些。
说这个烂,我觉得不至于比隔壁少女哪吒差啊。起码故事讲完整了,演员的选角和表演到位了,甚至还有点写实。
期待越大失望越大。无主题无结构无主线,教育题材和青春题材的融合做得很不成功。编剧陷入了现实素材中,视点散乱得吓人,使得每个人物都有很强的游离感,有些单场戏写得还不错,但是那又如何呢?全片最后的落脚点居然是孙红雷不应该把自己的理想强加于学生,BUT你这个片子从头到尾不是讲这个的啊!
影评还不错所谓首部凸显特殊人才的电影,看到孙红雷像二傻一样坚持成立少年班的时候,我感觉被骗了,影片中有对经典泰坦尼克号的亵渎,有刺眼的健X宝广告……总之各种吐槽,1星为我大热天挤车到影院,1星为华谊提供的免费观影机会。为毛从何以笙箫默开始,我就有种国产电影已死的忧虑感呢。
《少年班》教会我们两件事:1.直男们的共同女神,95%是绿茶婊!2.坐公交,一定要多回头看看.....
两星半,能理解导演的诉求,包括用光上的处理。一定程度上,这是一个想做成黑暗的片子,去讲这些异类。问题在于,像片中一样,这几个角色的设定对观众并不讨喜,甚至不太想关注他们的遭遇。而剧情也主要纠结在爱情这件事上,则进一步把片子降低。
本来因为s.h.e给电影先打了五分,看完之后才发现,这部电影的精髓竟然真的只有这首歌。。。
当电影结束,S.H.E合体演唱的主题曲《你曾是少年》响起时,我被感动哭了…… “许多年前 你有一双清澈的双眼 奔跑起来 像是一道春天的闪电 想看遍这世界 去最遥远的远方 感觉有双翅膀 能飞越高山和海洋 许多年前 我曾是个朴素的少年 爱上一个人 就不怕付出自己一生 相信爱会永恒 相信每个陌生人……”
这部电影告诉我们:男生不要报理工!男生不要报理工!男生不要报理工!重要的事情说三遍!(男女比例七比一,一对情侣三对基)
挺接地气的片儿啊怎么分这么低 董子健好评 周冬雨颜值好评 片尾曲满分
抛开喜不喜欢这个故事,作为处女作真的很成熟。小胖子演得真好
作,看了半个小时看不下去了,比堕胎还恶心
不知道想说什么,一帮扣着天才名义胡作非为的学生,大量篇幅似乎在探讨德育还是智育重要,以及半路杀出的美女校花,失落的孙红雷的梦想…一锅乱炖,挺粗鄙的习作。衬得片尾曲貌美如花。
许多人认为这部剧是凭空意淫出来的产物,但我却觉得它很真实。一面被外界视为春风得意的天才,一面却明镜儿似的知道自己其实是个怎么努力也前进不了的卢瑟,内外的落差让人哭笑不得。至于斗殴、车震、绿茶婊,这些是普遍存在的现象,没有理由回避,戏剧化的演绎也可以理解。豆瓣对国产片太不宽容了。
越来越喜欢董子健了
和大多数靠堆砌网络段子制造过气笑点的喜剧相比,本片的笑料较多还是集中在日常对白(也有少量短段子)、表演方式和视听调度上,单场戏及单个形象塑造很有可看性,但集合在一起却一团乱麻,落脚点太多却又都太轻飘飘,有种五仁月饼的感觉。后三分之一的走偏和断裂是一大败笔。
很好的题材但拍得相当纠结,肖洋在摄影掌控和剪辑方面无可挑剔,但讲故事方面一般,关键是剧本写得主题不清,少年班的故事只见各种泡妞和闯祸,到头来还是段子集罗列,前后内容分裂,终究而言还是没有逃出青春片的桎梏,形式大于内容。最大的看点是演员,董子健演得太好了
出生少年班的导演对自己青春的一次意淫,本质上还是狗血青春片,只不过是从几个天才(也可以说是怪物)的角度出发,没有深入的探讨这些畸形教育的后果影响睡眠的。哎,好题材浪费了。
本以为是部怀旧青春性喜剧,越往后看却越发沉重,不同于欧美天才类影片的传奇励志造梦,#少年班#充满着绝望悲伤破碎幻灭,这是中国特色的青春,撕去它的荷尔蒙表象,留下的是赤裸裸的阶级,等级与贫富差距。这不是天才的悲剧,不是教育的悲剧,是社会与时代的悲剧。
“有时候,我们的回忆太过一厢情愿” 看完也不知道讲了什么,以为是讲高智商少年另类故事的,结果看了个匆匆那年青春校园片。给插曲“小二郎”加一星。