大学说脱口秀

2020年8月7日，关于脱口秀大会第三季中，梁海源在表演中「购买代替领养」「治疗费太贵不要猫」的表述，引发了微博上爱宠物人士的强烈反感，质疑他不尊重宠物的生命，缺乏社会责任感：

微博被骂惨了的发言截图

看完微博的批评，我替海源觉得很冤，截图极端化了他的观点。虽然他的观念确实有进一步商榷的地方。

1. 只放部分截图，是对脱口秀的不公平。

在海源这段长达5分钟的表演中，是有脱口秀文本结构设计的。

主题是「不就是钱吗」，海源基于「贫穷家庭限制一切消费的吝啬花钱观」的个人背景，在表演的前半部分，述说家里很穷，种种限制消费的好笑又心酸的行为，后半部分着重于讲述「金钱资源稀缺」价值观对自己成长后的影响——进行「报复性消费」，比如说养猫，虽然一开始大手大脚给猫花钱，但直到看病，发现自己也开始像妈妈一样心疼起钱来。

微博传播的截图中，海源的表达确实不太妥当。但是仅截取5分钟文本中的部分台词进行批评，对于演员整体的创作立意是有失公允的。

完整表演的前半部分，述说家里很穷，种种限制消费的好笑又心酸的行为：

后半部分着重于讲述「金钱资源稀缺」价值观对自己成长后的影响——进行「报复性消费」，比如说养猫，但是发现自己也没那么有钱，有一些挫折。然后才是文章开头的，当给猫看不起病时，产生争议的言论截图们。

2. 用金钱衡量生命的价值观并不正确，但它有自己的背景限制。

虽然海源最后给猫治了病，但他用金钱来衡量猫生命的价值观（买猫3000块，治病4000块，猫价值7000块）让网友们不快。但是，那些根据富豪身家，进行财富排行，来衡量人价值高低的做法，不也是基于同一个逻辑吗？

用金钱来代表生命的价值，无论对猫还是对人都不公平。尽管我也不喜欢这种评判标准，但它确实是社会主流的一种衡量准则。

而在这个「准则」的前提下，「治病太贵不要猫」段子里体现出的犹豫，是「不能花（任何）钱」的贫穷家庭的烙印，中国有六亿人月收入只有一千块，缺少经济压力的朋友们可能难以理解这种心情。

我记得一个师姐说她小时候，和奶奶靠糊火柴盒赚钱，糊100个火柴盒能赚1分钱。长大后，她看到什么物品，都会在心里用火柴盒来换算，最后什么也不舍得买。

「治病这么贵，能不能不要猫」实际上是种半真半假的表述。而正是因为这「半真」的部分，激起了热爱动物人们的激烈反应。因为在现实里，很多人确实会在这种时候摇摆，放弃救治。这是真实的人性，黑暗的那部分。

我的猫4个月大的时候，误吞东西阻塞空肠，要花八千元做手术。在被通知手术金额的时候，刹那间我也心痛犹豫，但是就像你不会吝啬给孩子看病一样，虽然一边说他们是「烧金兽」，一边心甘情愿地为他们花钱，因为你们有感情。

海源捕捉到这个犹豫的瞬间，放大。我觉得基于人性，这是真实的。

等额的金钱，带给不同阶层不同压力。

金钱是重要的生存资源。但作为人，我们有更高的情感追求，因此情感大于金钱。但是当金钱资源稀缺的时候呢？

我可以理解海源这么布局文本的意图，养猫的犹豫，来自于儿时「金钱资源稀缺而可贵」观念的影响。但抛开聚焦小人物贫穷限制的创作意图，海源在处理这部分时确有不足：

海源展现了「钱 vs 情感冲突」的「道德困境」，但深度有限，并且仓促结尾，没来得及引发观众的更多思考

1) 海源爱他的猫，但是在这段表演中，流露出对猫的感情太弱，显得非常功利，容易引发观众的道德不快;

2)「用治病的钱再买一只猫」跟后面「逼婚」「培养感情」的段子衔接有点生硬。实际上「家长逼婚，两个人慢慢『培养』感情」也是很辛辣的洞察点，但是类比得过于粗糙，两者共通的冷酷荒诞人性呈现很弱，讽刺观点不够突出，反倒让海源本意想嘲讽的，变为了他想「合理化」解释的，因此招致观众的情感反弹。这点在处理上，确实需要改进。

我是相信，选择给猫治病的海源，是爱惜自己猫咪伙伴的生命的。他要是想买新猫，现实中不就不会给猫治病了呀。

实际上，动物权利，在88%中国人还处于低产阶层及以下的中国，一直是个敏感话题。在人自己生存条件没得到保障的情况下，动物的生命不值一提。曾经看过一个帖子，里面有很多农村孩子说到自己养的动物们，从小到大朝夕相处，培养出身后感情，最后被大人们杀掉吃了。他们坐在饭桌上泣不成声，没有动一下筷子。

这是贫穷时代生存即幸运的老一辈和经济富裕后有更加纤细情感的年轻一辈的价值观碰撞。金钱大于动物的生命，这种对生命的蔑视是恶的，但背后有种种大环境原因造成的经济资源匮乏的心酸。

有人说这种价值观「过时」，但是它还是中国很大部分地区的现实。海源做到了呈现，但是没有做到有清晰批判立场的处理。

3. 养猫有风险，做好准备再来。

实际上，在刚看完海源的这段表演，没有看到微博批评的时候，我读出的是更积极的一部分——向观众普及了养猫的风险。

他说，「养猫是种奢侈的行为」。

萌宠短视频流行，多少人看到猫咪可爱，价格也不贵，临时起意买了一只，没有了解任何关于猫咪习性的知识，实际饲养后，才发现购买花的几千块只是开始，后续是金钱和时间投入上更大的坑，最后干脆弃养宠物？而且，越贵的品种猫，为了保证血统纯正，近亲繁殖，有很多遗传疾病，看病也就越贵，并不是像海源建议的「买更贵的猫」就更不会生病。

有多少领养动物是从弃养动物来的呢？每次看到街头落魄的品种动物，我都觉得非常不是滋味。「购买代替领养」是一句玩笑话，但是如果真的普及，那么城市里会有更多遗弃动物流浪街头。

我很敬佩领养猫狗、维护动物生存权利这些人们的善良和高度文明观，我的好朋友也在为领养流浪动物奔走出力。我自己也养猫，非常理解批评声音中对于猫以及动物的爱护之情，以及对动物生命沦为资本儿戏的合理担心。

4. 海源的「购买代替领养」到底是不是烂梗？

我的答案是，是的。但是这并不是恶意媚俗的烂梗，而是无意识中流露出的未经修正的不妥价值观。

这些未经辨明的部分，比如金钱价值大于一切，是集体无意识的一种体现。

海源痛苦于童年的缺钱，但是在讲这些段子的时候，他并没有走出来，整个人还是包裹在这样一种痛苦中。他的处理并不超脱，再加上在开头，（外貌和文本上）并没有能带领观众很深入地与他的贫穷处境共振，所以表演效果并不是很好。

这是他在表演脱口秀需要精进的地方。

而对于动物保护群体，他们所抗议和争取的，则是比这集体无意识更加迈进一步的观念，比如「领养代替购买」，对动物生命的尊重，需要社会的每个个体不断讨论、实践，一步步推进，从抽象概念落实到具体行为，从而达到明晰。

很高兴看到越来越多对动物权利及养宠人态度的讨论，但是希望大家能够就事论事，避免上升为人身攻击。毕竟动物保护人士和脱口秀从业者，都是比较弱势的群体😂

5. 脱口秀作为讽刺艺术，我们要给她一些冒犯的空间。

在我的理解里，脱口秀是基于演员生活中的痛苦和挫败经验创作的，通过讲段子的方式，让自己的痛苦在舞台下观众的笑声里得到解脱，是他们化解生活苦难的一种方式。

海源的这段脱口秀，是基于他在贫穷痛苦下创作的。能感受到他真诚展示自己的创作态度。实际上，看完海源的这次表演，我反倒被他最后关于「舞台是快乐的」真诚创作态度圈粉。

2006年，很多人批评郭德纲「三俗」，迎合人性低俗的「屎尿屁」的喜爱。我们判断艺术创作是不是在媚俗，要看他有没有故意迎合人性中低俗的部分。

在郭对穷苦真性情小人物的模仿中，他是有批判的，小人物生活的窘迫，自私自利的贪婪，活灵活现。我听完，自己会知道哪些部分，虽然可笑，但是不妥的，并不需要他用「最正确的价值观」直接「教」给我。相声是不是教化，如果只是说教，没有人愿意听。

脱口秀同理，她用一种轻松的方式提供了更加私人的视角。有些观点可能与我们习惯的有所不同，因此而有所不适。希望我们能够对这种不同多一些包容。

作为以批评讽刺为核心的脱口秀艺术，不能要求演员句句正确。如果一个演员有了创作冲动，却先要想一想是不是冒犯了别人，能不能表演，那对创作来说是可悲的。

希望我们能给脱口秀一些犯错的空间。这些刻薄的冒犯，有一些我们接受，有一些我们反驳。

如果段子不好笑，我们可以说他的文本没深度，表演整段垮掉，或者核心观点有待商榷，但是不要上升到人格攻击，因为那样已经不是讨论，而是批判。

动辄道德败坏，上纲上线的措辞，总让人觉得像是wg批斗。而脱口秀演员的讽刺作业方式，大概是最容易被扣上这种帽子的吧。

最后推荐被患者严重砍伤的陶勇医生的采访（约35分钟）， 后半部分对于人性善恶结合，尤其是贫穷情况下自己能否坚守道德的自问，非常打动我。希望我们对彼此的难处都能有一些理解。

脱口秀大会第三季进度过半，新老阵容交替上场，战况激烈。

在这些面孔中，带给我惊喜的除了脱口秀新贵杨蒙恩，还有一个野生短视频网红：李雪琴。

之前并不了解这位横空出世的东北妹子，只知道吴亦凡对她喊了话。

作为跨界参与脱口秀大会的短视频选手，她的亮相不算惊艳，初选赛还被观众投走。

幸好被李诞复活回来。事实证明蛋总对于演员能力的认知还是非常精准的。

在突围赛上李雪琴的表现一鸣惊人。她用自嘲PK掉其他全部选手，夺得那场爆梗王。

这周的三分之一晋级赛，她的稳定输出也有目共睹，虽然没有直接进入半决赛，表演效果依然炸场。

是什么让一个没有舞台经验的网红在一群专业脱口秀演员中脱颖而出，甚至掩盖过他们的光芒呢？

从八卦的视角分析，有以下几个原因：

文本过硬

李雪琴讲的虽然都是自己身上发生的事，但她的稿子中心突出，内容紧凑，逻辑完整，而且不断有反转，以及具备恰到好处的Punchline。

她的梗密集又有响点，能够让观众不停歇地跟着她的思路走。

表达真诚

如果说文本是脱口秀表演的基础，那么表达技巧则是强化文本的利器。

和其他专业演员相比，李雪琴在舞台上的表演没有任何技巧可言。而且有着肉眼可见的紧张。

她没拿话筒的那只手一直紧紧抓着话筒杆，几乎没离开过。

神奇的是即使她内心紧张，但输出给观众的状态却是松弛的。

她把自己经历的倒霉过往用东北话轻描淡写地聊出来，就会让你感觉又搞笑又心酸，还带着一点可爱。

而这份难得的观众缘是很多演员可遇不可求的。

心态放松

作为跨界选手，大众对她表演的期待并不高，而她自己对于晋级名次也没那么看中。

所以在她的身上看不到专业选手那种想在这个舞台上证明自己的压力与野心，

更多时候看到的是她对被迫写稿的无奈和想回家休息的懈怠。

或许就因为这种闹着玩的无所谓心理，让她在神经紧绷的脱口秀演员中独树一帜。

不过我总担心她因为写不出稿子，随时甩手退赛，可怜了我们这些预期提升的观众。

除了自身能力，李雪琴通透直接，不做作的性格也很圈粉。

她毫无避讳地承认王建国就是她的理想型，坦荡的作派让谐音梗大王秒变娇羞。

她身上融合了很多矛盾感：

厉害但不自知，也不care，

思想有深度却试图极力抛开它，

热爱幽默但又很难开心。

我想她之所以总是一副厌世面瘫脸，可能是因为她真的厌过世。

作为北大毕业生，她一度被名校光环裹挟。还患上抑郁症，经历过割腕自杀。

虽然一路见了太多满脑子精英意识的年轻人，她却始终觉得自己资质普通，缺乏才华，做事也没有长远计划，很难与这些人融为一体。

最让她最不解的是：北大的为啥就不能做个废物呢？

如今她在抖音上火了，内心却依旧悲观，认为自己迟早会凉。

但是能带给人短暂的快乐，她觉得也值了。

外表幽默，底色悲凉大概是所有喜剧人的内核。

李雪琴说：

“能逗别人开心，和能让自己开心，是两回事。”

谢你逗我们开心，你自己也要好好的啊，

请先接纳自己，这个不够好的世界才会慢慢接受各种不同。

P.S. 希望总决赛上还能见到你。

加油加油加油！

House不错，但还不至于淘汰思文好吗？李诞明显就是故意不拍思文，然后House一张口就拍，这么明显的针对不会没有人看不出来吧，然后在House说完后还一顿猛吹带节奏，没想到你是这样的诞总。绮绮子明显是想留思文的，她这一票最好得却没有给House，意图很明显了好吗？结果观众投票House还真赢了，让我一度觉得观众投票也是有黑幕的。

接下来剧情就开始了诞总也无法控制的狗血走向。好不容易请来的周老板被绮绮子截住了，还美其名曰强强pk，我真是笑翻了，这招以其人之道还治其人之身真是太强了。周老板那么强，呼兰又是主场大将，李诞被将死了，这不成熟的赛制真是够了，本来是诞总用来控制晋级的工具，结果把自己坑惨了。还记得思文淘汰后绮绮子问有没有复活，我都怀疑这是绮绮子为了增加复活赛制而走的险招。

然后李雪琴也没有被张雨绮拍灯并淘汰了，赵有成说了个啥张雨绮就拍灯？这似曾相识的一幕。。。而且李雪琴的对手也太一言难尽了吧，就这？！地铁老人问号脸。。。。诞总估计五雷轰顶了吧，起码能证明现场观众没有被安排，是真瞎。。。。。。

张雨绮是个狠角色，不好惹。面不改色谈笑风生继续捧场并开启蜜汁拍灯模式。但这是比赛啊，试问选手的心理阴影面积。

讲了这么多，周老板是真可惜啊，导师拉锯和主场优势的牺牲品，这季脱口秀节目的损失。

李诞，操纵游戏的始作俑者，最后被反操纵到无力回天。

《脱口秀大会3》于9月23日晚收官。王勉成了新一季冠军，王建国、呼兰分列第二、三名，杨笠、李雪琴、杨蒙恩四到六名。

王勉夺冠

对于这个结果，每个观众都有自己的看法，当晚的微博热搜上，就出现了多个相关词条。但大家都可以确定的是，《脱口秀大会3》爆了。

笔者一路从第一季追过来，起初对这一季并不是太看好，因为第二季的后半程多少让人有点倦怠感，就是李诞第三季首播时对第二季的一个总结说的那样，“不够刺激”。

要说《脱口秀大会3》的新鲜感，首先是赛制上的变革。

淘汰赛阶段，不是以往的积分制，而是新老选手放一块1对1PK，输了就走人。这对于老选手来说特别残酷，但这样的赛制，才真正发挥了鲶鱼效应：新人有了特别多的出头机会，中生代的进步也特别明显，老选手不进则退，可能直接被淘汰掉。

而几个领笑员也对老选手特别严苛。在张博洋淘汰的那一场，没有领笑员为他拍灯；走到半决赛的老选手庞博，在一场主题赛中最后关头获得一灯，差一点就被淘汰。并不是说张博洋、庞博说得特别糟，而是他们的表现跟之前相比，没有明显的进步，或者没有发挥出应有的水平，那领笑员就特别“吝啬”自己的那5票。

张博洋获得0灯

庞博也只获得1灯

要特别感谢领笑员的“吝啬”和“大局观”，更多新人和中生代拥有更多机会，节目竞争更激烈，也就更好笑了。

《脱口秀大会3》新鲜感的关键来源是，女性脱口秀演员崛起了。

仅代表个人观点：这一届脱口秀，似乎缺了哪个男演员都不会失色多少，但我们无法想象缺少杨笠或李雪琴的《脱口秀大会3》。除了她俩外，颜怡颜悦、赵晓卉、Norah等女演员也有很不错的表现。

决赛六强中，女性占两席。

为什么一档成功的脱口秀节目，一定要有女性演员的参与？

此前澎湃有戏的一篇深度采访《说脱口秀的女孩们》，已经可以让大家很直观地看到女性在这一行业里的困境：出于传统的性别偏见，从事喜剧行业的女性，本来就挺少的；而对于那些从事这一行业的女性来讲，她们同时还承受着来自男性观众或其他男性表演者，一些不自知的语言“羞辱”或“骚扰”。

在这一情境下，我们就更需要行业里有越来越多的女性脱口秀演员，去打破偏见，去发出女性的声音，却冒犯某些过时落伍的男性成规。

杨笠在接受GQ采访时，有一句话说得特别好，“语言真是一个人能拥有的最重要的权力。”当一个脱口秀舞台上，都是男性的声音时，它诠释和释放的，其实就是男性的权力和男性制订的规则，因为在男脱口秀演员的段子里，高频率出现的词是“我妈”“我老婆”“我女朋友”；并且她们在段子里的形象是高度一致的，强化的是我们对于女性的某些刻板印象。

所以当杨笠从女性的视角说出“他明明看起来那么普通，但是他却可以那么自信”时，赢得满堂喝彩。我们先不要管她说得对不对，重要的是，语言的权力在女孩手中，她们也能说出对男性的不满了。

杨笠谈“男人普通却自信”的段子， 出圈了

不过，像杨笠讲了更多与男性有关的段子，她随后也遭受各种各样的质疑。比如有人说，她拿女权话题挑起两性矛盾，把女性话题当“财富密码”，利用女性的“性别优势”走到最后。

然后有一些脱口秀演员在采访中，为了支持杨笠，他们有意或无意地忽略了杨笠的女性特征。像王勉就说，“我脑子里压根就没有所谓的男权女权的概念，大家都是人，干嘛这社会就要听谁的。其实杨笠也没有说要刻意表达啥，她只是觉得那样讲好笑。”

呼兰在采访中也说，“（关于女性视角，）我不认为双胞胎给这个行业带来的变化，和老田带给这个行业的变化有哪些不同。女性就是女性的视角，老头就是老头的视角，包括一些其他群体的视角，我们当然希望更加多元化。我认为，说双胞胎带来的视角就是比老田好，这才是真正对女性的歧视……多元化的视角，女性是其中的一部分。”

我们可以理解王勉与呼兰的好意，但他俩代表的也是很主流的男性视角，也即他们没怎么意识到，女性普遍遭遇了什么，语言这一权力对女性有多重要。就像很多脱口秀演员说出的笑料，是建立在给自己的伤口上撒盐、撒辣椒粉的基础上的，女性脱口秀演员的好笑，也有可能是建立在一个女性在社会上遭遇的种种不为人知的微妙的痛苦基础上的。

女性的立场、女性的视角、女性的声音很重要，毕竟女性占据着这世界一半的人口。老田带给脱口秀的，与女性带给脱口秀的，当然是不一样的（虽然老田的视角也很重要），老田是“老”的，但他终究是个男人。什么时候舞台上，也能有一个说脱口秀的中年大妈？《说脱口秀的女孩们》写道，“国内超过30岁还愿意说脱口秀的女演员几乎没有，在结婚后她们的重心不得不倾向于家庭，否则在家庭或是社会中，就会成为异类。”

你看，很多问题深入下去，都能碰到性别这一内核。女性视角怎么不是至关重要呢？

杨笠

杨笠有可能没有刻意表达出什么，她跟颜怡颜悦，有可能仅仅是在讲述自己的生活，她们无意挑起矛盾，但女性的现实处境就是挺难的，她们只是实事求是。一些男性觉得自己被冒犯了，这恰恰说明的是，一些男性在男权社会里待得有多么舒适，他们对于女性掌握语言权力的种种不适。当他们的老婆和女朋友出现在自己的语言中，他们不会觉得有任何不妥，不会觉得自己在行使男性的性别优势，但一些脱口秀演员说出她们自己的生活——男权社会里的生活，这些男性就忙不迭地认为，女性在“滥用”性别优势。

《脱口秀大会3》给观众带来的大部分惊喜，就是女性带来了。她们证明了，女性也可以说很聪明的脱口秀，比如李雪琴；女性带来新颖的女性视角，也让包括笔者在内的很多男性，重新发现了自我：他明明那么普通，怎么可以那么自信。杨笠不说，很多男性还真习焉不察了。

李雪琴

节目的最后一部分惊喜，是王勉带来的。

一直有这样一种声音，认为《脱口秀大会》中的脱口秀，与欧美的立式喜剧并不能等同。立式喜剧是面向线下真实的广场，而节目中的脱口秀成了一种“修辞术”比赛，出彩的文本常常是“讨好的观点迎合和批判性的愤怒情绪”的集合。

但看完节目很多观众会觉得：那又如何呢？随性密集的段子，就比精心的修辞术更高级？更关键的是，王勉成为冠军，恰恰代表了任何标准都是刻板的：在西方的立式喜剧里，同样很难找到王勉这样的选手；在此之前，也很少人会想到，还有音乐脱口秀这一玩法，并且能玩得这么有意思。

王勉的音乐脱口秀，成为本季一大特色

因此，不必匆忙定义什么是脱口秀，或者好的脱口秀得有什么样的标准，当我们对脱口秀的态度足够开阔和包容，它就能带给我们更多不一样的东西。就像笔者一度很执迷于脱口秀的价值输出，但在收获足够多的快乐，我也看开了，价值输出不一定是理性批判、“文以载道”，笑本身就是一种价值，笑本身就是一种输出。

——首发澎湃新闻·有戏——

我总算是把这个节目演到目前的所有段子都看完了。。。拜我的减脂计划所赐。。。。。。根据某些人的说辞，如果你并没有擓一勺儿尝尝滋味，则就没有资格去批评一坨屎缺乏营养价值。。。。。。从这个角度上讲，我总算是舍弃清白获得了给这坨节目写评论的入门资格。。。。。。

在我开喷之前我想先说一句，每次我写这种喷子评论之后，都会掉关注，我并不介意，但我想提醒一些心慈面软见不得车祸现场的朋友现在就可以取关了，节省点儿自己的时间，还可以免受精神上的折磨，好，友情提示到此为止，勿谓言之不预。。。。。。

如果有零颗星的选项我想打零星。。。。。。不为别的，我也算看过一些脱口秀，我上下班的路上收音机里就可以听脱口秀，我不认为这真的是一台脱口秀节目，这台节目本身就像这台节目里出镜的演员一样名不副实。。。。。

在具体评价之前我很想和诸位探讨一下究竟什么是脱口秀和现场喜剧。。。。。。在我看来，脱口秀和现场喜剧就是用幽默的方式委婉的表达表演者包含尖锐意见和态度的内容，使这种意见更容易的被观众接受和理解。按照我的这种想法，这季节目中的所有作品，几乎全都不合格。。。。。。当然这种现象还有另一种解释就是我对脱口秀的理解是有误区的，但鉴于这篇影评是我在写，姑且就认为我的想法是正确的好吧？

这个概念里包含了这么几个关键词：幽默/委婉/尖锐/意见/态度/内容，前三个用来修饰段子的表达形式，后三个用来描述段子本身。。。。。。

幽默，幽默太难了，咱们宽容一点儿，就不要用这个词来难为在场的所有嘉宾和演员了吧；说下一个吧，委婉，截止到目前的全部段子中，留给我能称得上委婉印象的有两处，而这两处并不是我觉得委婉而是在场的其他演员觉得委婉或在线弹幕观众觉得委婉，一个是第二轮比赛中的赵晓卉使用了一个错位的技巧，用男女之间的对话方式来描述职场中的关系，并且赵晓卉在篇末点了题，说自己就像一个渣男。。。这时镜头切换到后台，其他演员纷纷表示这个太难了，转换了三层，观众很难get到。。。。。。我当时震惊于这帮演员对于观众理解能力的轻视和低估，以为就这种程度的笑话，简直就像脱裤子弯腰穿裤子伸腿一样直白。。。然后第二个段子里的豆豆就结结实实的给我上了一课——豆豆讲了一个写字难看的笑话，然后说老师问他字都写不好还能干什么，他说可以去设计验证码。。。还可以去当医生。。。然后说听得懂这个笑话的都是脱口秀大会的优质客户。。。。。。我还没来得及哂笑，眼前就飘过一行弹幕：啥意思？没听懂啊。。。。。。于是我就懂了——他们不愧是专业的，对自己客户的理解比我深刻多了。。。。。。然而我觉得这样是不对的，你为了照顾人数可能更多的理解力低下的群体就降低自己的水准，只会让这个行业每况愈下，理解力强的客户嫌你档次低，而理解力差的客户也根本没有机会提升自己的理解水平（其实我更奇怪的一点是，以我国人民在互联网上的表现来看，这帮兄dei和集美不该理解不了这么直白的一个笑话，除非日常揣摩上意编黑名单的人都不听脱口秀？）。。。。。。说个我今天下班路上从收音机里听来的段子吧。一个英国人说，现在很多英国人都不爱查字典了，所以对很多词的理解就不到位，比如pointed和angular这俩词的区别很多人都不清楚（这俩词都是尖角的意思），pointed是指有着尖锐的倾斜的两条相交的边的顶端，而angular是一位来自德国的优雅的女士。。。。。。底下听的人哄堂大笑。。。。。。这个笑话的点在哪里呢？英文的angular和德语的Angela的发音是几乎一样的尤其是再带一点儿口音的时候，而angela是德国总理默克尔的first name。。。。。。也就是说，要听懂这个笑话，听众起码要知道德国的Angela是谁，还要知道德语中Angela的发音，然而收音机里这位演员并未因此担心笑话不能被观众理解，事实上这种事也并没有发生。要享受趣味是有门槛的。婴儿只需要一个奶嘴儿一个拨浪鼓就能乐起来，随着成长理解力增长知识积累增加奶嘴儿拨浪鼓就无法满足他了，可是如果不学新东西就肯定没办法享受更高级的乐趣——这套话我曾经用来激励我女儿读书练琴，一个六七岁的小孩都能明白的道理，这帮靠讲脱口秀吃饭的人居然不明白，也难怪这行不景气了。。。。。。

尖锐，尖锐就别提了，尖锐是不可能的，会得罪人的，罗永浩在突围赛的时候就说赵晓卉一句话得罪了他和张雨绮两个嘉宾，尽管赵晓卉那话说得一点儿也不尖锐充其量算个刻板印象而已。。。连突围赛带主题赛所有评审嘉宾对Norah的评价并不是段子质量不好而是太高调了让人不舒服。。。。。。我的天啊，Norah说了什么？只不过说了句“黄浦区两套房”而已，不好笑归不好笑，这样观众就不舒服了？那你的观众不该来看脱口秀大会，应该去看心理医生啊。。。。。。再说究竟是观众不舒服还是你李诞不舒服？杨天真说炒房子挣钱说钱都买了包的时候你不是舒服得嘿嘿嘿的在胁肩谄笑吗？一直到第二轮结束李诞这孙子还在语重心长的教育Norah要放低姿态，于是我们看到脱口秀大会中的几乎所有演员都在不遗余力的糟践自己或者自己的亲戚，来达到让观众舒服的目的，你们是特么的一个舶来的娱乐节目在中国的推广者还是特么旧社会的天桥艺人？当然他们这么做也是有充分理由的，我就在弹幕里看到有人在说，看到rock那副骄傲的嘴脸就不舒服。。。。。心理不健康的观众是真实存在的啊。。。侯宝林曾经在节目里说，旧社会啊，艺人没有地位，去大官家唱堂会得先跟管事的要忌字儿，这也不能说那也不能说，只能拿自己开涮。。。。。。挺好，继郭德纲把旧社会相声圈那点儿陋习继承并发扬光大之后脱口秀界也急不可耐的加入进来了，我国这点儿国粹传统还真是生机勃勃呢。。。。。。当然话也别说绝对了，在节目里张伯阳尖锐的cue了白凯南，当然既不委婉也不幽默，但是白凯南已经是落水狗了，当然就不怕得罪了（顺便说张伯阳我认为是全部演出人员里最守得住自己底线的一位了，另一位是弹吉他的王勉），再有就是庞博和一群嘉宾丧心病狂的猛CUE秦牛正威那段“淡黄的长裙蓬松的头发”我实在不明白这有什么好笑，这又有什么值得讽刺的，一个女团练习生，不会唱rap，硬着头皮上阵，然后唱砸了，无非如此，人在江湖，混饭不易，说脱口秀的难道不该兔死狐悲？就算嘲笑难道不该嘲笑那个写rap的人会写出这么水的词儿？

意见/态度/内容，鉴于几乎没有，所以我把这仨词搁一块儿说了，绝大多数人上了台来是没有内容的，更别提有个别人心怀鬼胎根本就是来推自己的抖音小视频公众号儿的，还根本分不清脱口秀和模仿秀之间的区别，然而却逗得一众资深脱口秀元老前仰后合，我深深的怀疑这里面有什么利益链条的驱动；而一位来自陕西的老年演员靠一句带口音的car engineer不断重复装疯卖傻就能进入复赛也让我深深的怀疑这节目的评委水准。内评热门的王建国呼兰的段子都水得一塌糊涂，看完复赛之后我的感觉就是这节目已经做崩了，我看了这么多脱口秀从来没见过这么集中的毫无内容纯靠耍贫嘴不好好说话充数的节目，当然你可以说是言论的环境不那么宽松导致的，但你仍然可以在不说和胡说之间做出取舍。。。。。。当然节目不好笑是因为没内容这只是我这种外行的看法，业内金牌经纪人的真知灼见另有一番不同，杨天真在伟大爷演完之后提出了自己的看法——你的普通话太标准了，不接地气。。。。。。没错，这个节目里，东北话占了大半壁江山，其他什么西北口音山东口音河北口音都有出现，然而为什么一种口音会让人觉得好笑？我有很多东北的同学，他们说话都会轻微的带有一点儿东北的口音，但他们在工作中绝不会刻意的渲染自己的东北口音，甚至有人上了一席演讲，用的是纯正的普通话。。。。。。为什么在脱口秀中使用黑吉辽方言就会好笑？而且还要是铁岭辽阳营口抚顺鹤岗鸡西延边丹东这样的地区的浓重口音才会好笑？说到底无非是满足听者的个人优越感罢了，让人舒服。。。不愧是金牌经纪人，关注点才会这么变态而精准。。。。。。

逗别人笑其实挺难的，你看着这么多职业半职业的脱口秀演员绞尽脑汁呕心沥血也不过如此就知道了，没有内容的段子纯靠抖机灵说损话糟践自己来凹笑点注定是无源之水无本之木；让别人笑其实也容易，你看看请来的那些嘉宾，张雨绮杨天真黄圣依，讲着并不好笑的充满冒犯的自我感觉良好的段子，连台下的观众带台上的李诞全部笑得花枝乱颤前仰后合。。。。。。不好笑的段子能让人笑得不能自持，好笑的事情却没人敢指出来让大家笑笑，这是这届脱口秀大会最好笑的地方了。。。。。。

一开始孟川给两灯倒是可以，杨蒙恩三灯实至名归，老田三灯可以理解，但没必要。周奇墨两灯就特么离谱！

还有那些给一灯的，要么你剪辑透亮点，让大伙看明白，要么你就别给。评委这么拍灯，到最后如果有演员上不了台怎么办？一共就25个名额。

这里说一下周奇墨和呼兰的PK。周奇墨从一开始就说过他最想PK的演员就是呼兰，他是冲着呼兰来的。但是那段表演不值三灯？得三灯的杨蒙恩，老田，小块，庞博，这几个人只有蒙恩和两灯的house的段子能够到周奇墨的边，剩下谁行？不拍想看PK，太随意了吧？我觉得这就是事先安排好的节目效果，最后给周奇墨整个打榜复活。不然我完全不能理解张雨绮的做法，如果乘风破浪的绮姐就是为了看热闹而兴风作浪，那真的太不尊重单口喜剧演员了。

我们来分析一下段子吧。其实周奇墨前面的段子我没觉得多惊艳，对他来说这些太平常了。他什么水平我不给大家科普了，所谓中国脱口秀的希望池子，他最喜欢的国内演员就是周奇墨。亮点就是最后那段，表演的很细腻，也直观的表现出了舞台艺术和影视表演之间的区别，同时这段表演是带着讽刺的，因为有很多演员就是这么演戏的，还很火，可是他这么演就得回家。这段使用夸张的方式来呈现这个梗，但是并不让人觉得浮夸，尴尬，可以说这是一段非常经典的呈现。当然张雨绮的点评是没有毛病的，那段放在剧场就会出现这种情况，台下观众看不清演员表情。但问题是语气也是有变化的，这个不至于感受不到，并且她笑的都岔气还不拍灯，这个真的忍不了。

呼兰的段子应该没啥问题，但是剪辑上给我的感觉还是缺东西，所以前后听着不连贯。不过第一期的段子跟上一季比还是退步了，真的不如买完韭菜当韭菜，东北金融女魔头这些段子经典。呈现一直是呼兰的弱项，这次也同样没有得到提高，没有好的动作呈现来提升段子的表现力。另外，呼兰上台的时候非常紧张，握麦克的手都哆嗦，说白了心里一点底都没有。

从段子，到表演，呼兰都不如周奇墨。当然周奇墨也确实是想挑战呼兰，这是从一开始云海选的时候就说过的。所以呼兰的实力至少在周奇墨的心里是可以和他较量的。但不管怎么样，从结果来看呼兰确实不如周奇墨，这也是罗永浩愤怒的原因。我觉得老罗已经很客气了，年轻几年就该骂人了。

说一点装毕的话，都说喜剧的内核是悲剧，你们在呼兰、思文的段子里体会到悲剧了么？house为什么能淘汰思文？那就是普通人生活中的悲剧，用喜剧的方式消解掉呈现在舞台上。如果大家感兴趣，在b站上可以搜到周奇墨早年在80后讲的一个关于单身看电影的段子。

我也写过这个题材，但是我想的就是一个人去省钱了，写不出更多的东西了。而周奇墨在那个段子中把一个团了单人套餐的人去看电影，手足无措，狼狈换乱的状态完整的呈现出来，整个表演给人的感觉就是看着看着就哭了，哭着哭着就笑了（虽然并没有哭出来）。当段子结束的那一刻，你才能理解什么是真正的喜剧。